merci, tu peux donc me donner ta carte si tu ne l'aimes plus (je te laisse les disques, je suis pas chien) :gniak:
Raid stockage extrem
#22
Posté 22 septembre 2007 - 07:26
Une autre question : le calcul de parité (ca s'appelle le XOR ?) n'est fait que pour l'écriture, pas pour la lecture ?
#23
Posté 22 septembre 2007 - 08:17
ca dépend des controleurs. Certains permettent de controler la partié à la lecture sur disque aussi, au détriment d'une perte de perf.
#24
Posté 22 septembre 2007 - 08:18
ben le xor c'est ce qui permet de generer les données de redondance, maintenant peut etre que les cartes intelligentes lisent l'info la plus rapidement dispo que ce soit la 'parité' ou la donnée, et la traitent en conséquence, je ne sais pas
#25
Posté 27 novembre 2009 - 01:20
nouvelle grappe en cours de construction , première ébauche de bench dans un autre thread,
en tout cas les F3 de samsung ils carburent sec, me reste à migrer les données et intégrer le 4ième disque dans la grappe
en tout cas les F3 de samsung ils carburent sec, me reste à migrer les données et intégrer le 4ième disque dans la grappe
#26
Posté 23 mars 2011 - 23:21
[attachment=2345:atto.png]
[attachment=2346:hdtach.png]
voilà avec 4 F3 1tera, avant prochaine upgrade
[attachment=2346:hdtach.png]
voilà avec 4 F3 1tera, avant prochaine upgrade
#27
Posté 23 mars 2011 - 23:24
C'est quoi ta carte raid ? des perfs high-end en tout cas ;) :D
edit : merde, tu la donnes en 1er post :desole:
edit : merde, tu la donnes en 1er post :desole:
#28
Posté 24 mars 2011 - 07:50
non j'ai changé depuis je suis passé au modèle 16 ports en prévision d'une upgrade importante coté disques le modèle que j'utilise actuellement est une 1260
areca vient de sortir une 1880 avec sata III et sas 2.0 6gbits/s
areca vient de sortir une 1880 avec sata III et sas 2.0 6gbits/s
#29
Posté 04 avril 2011 - 22:08
T'es pas sous Seven Ravière ? J'arrive pas à faire marcher HD Tach :/
#30
Posté 04 avril 2011 - 22:29
tu le mets en mode compatibilité windows xp sp 3 pour l'installer et idem pour l'executer
#31
Posté 04 avril 2011 - 22:42
:jap:
ca marche impec :)
Je tourne autour de 140 Mo/s avec mon raid intégré (ICH ??) mes deux vieux disques durs en stripping. Je pensais passer tout simplement à 2 disques de 1 To. Je vais bien voir, en fonctions des finances :)
:jap:
ca marche impec :)
Je tourne autour de 140 Mo/s avec mon raid intégré (ICH ??) mes deux vieux disques durs en stripping. Je pensais passer tout simplement à 2 disques de 1 To. Je vais bien voir, en fonctions des finances :)
:jap:
#33
Posté 04 avril 2011 - 22:55
Pas mal, mais au final, je me suis fait grillé par Ryle pour la décompression de la même archive. Ca m'a fait chier :D
Je connais pas sa config, faut que je demande :)
Je connais pas sa config, faut que je demande :)
#34
Posté 05 avril 2011 - 01:11
Ah bah après tout va dépendre de ce que tu cherches soit tu veux des io/s élevés soit de la bande passante.
En gros faut jouer avec les block size et les stripes size (block et stripe plus gros = gros débit mais moins d'io/s)
si tu veux bien gérer pleins de petits fichiers faut diminuer le stripe size et le block size si c'est pour de la video faut faire l'inverse (pour la vidéo on va chercher le débit séquentiel le plus élevé possible)
En gros faut jouer avec les block size et les stripes size (block et stripe plus gros = gros débit mais moins d'io/s)
si tu veux bien gérer pleins de petits fichiers faut diminuer le stripe size et le block size si c'est pour de la video faut faire l'inverse (pour la vidéo on va chercher le débit séquentiel le plus élevé possible)

Connexion »
Inscrivez-vous !
Aide


Retour en haut



