[Harry Tuttle]

Je voudrais acheter un écran plat
qu'est ce que vous me conseillez,
ne soyez surtout pas objectif, au contraire,
dites moi les marques que vous aimez ou pas,
les modèles...
pour info, je cherche plutôt un LCD mini 46" maxi 50" (mais plutôt 46" quand même :chuidac: )
je me fous de l'esthétisme, je recherche la top moumoutte qualité d'image
Merci :jap:

[Totoro]

Tu dois d'abord te poser la sempiternelle question : LCD ou Plasma ?
On peu répondre vite avec la notion de reflets : un plasma a une vitre en verre qui reflette les lumières parasites (fenêtre, ampoules ...). Donc dans ta config, si tu un risque de reflet, ne prend pas de Plasma.
Perso, je suis plus pour les LCD : dalle mate, consomme 3x moins, pas de burning, et l'argument du "noir parfait" n'est valable que si tu regardes ta TV dans le noir absolu.

Maintenant, si tu veux du top moumoute :
- en Plasma : Avant, il y avait Pioneer, maintenant je sais plus trop ..
- en Plasma : Le top : Sony, la 46Z5500, à rétroéclairage fluo et la 46X4500 à rétroéclairage LED (écran + fin).
A noter les bons tests également de la série Z4500, niveau son notament, car cette série embarque un subwoofer (disparu dans la série Z5500)

A noter que la 46X5500 (à LED + Bravia Engine Pro 3 pour la qualité d'image) sortira dans les semaines qui viennent. Si tu peux attendre un peu, le top du top sera là, à 2800 € ! :)

[Rasta Knight]

Sony rul3z (parce que j'ai pas le temps pour plus)

[Harry Tuttle]

en fait je pensais que le plasma c'était le top,
mais j'ai été chez ma soeur qui vient d'acheter le dernier panasonic
et beurk, vraiment déçu,
alors que je trouve le LCD Sony de mes parents pas trop mal,
alors ce sera un LCD, pour les dalles, j'aimerai du mat mais beaucoup sont brillant (Samsung)
c'est vraiment la jungle, les téléviseurs

[Big_Bang]

Sony serie 4500 chez mes parents.

Source HD : Suber beau
Source Analogique: ca reste tres propre (et ca c'est plutot rare)

[Pneumatix]

Y'a la techno LED aussi ;)

[Totoro]

la techno LED concerne "juste" le rétroéclairage. L'énorme avantage, c'est le gain de place (écran plus fin), et un peu moins de clouding (écran "noir clair" dans les coins, à cause des fuites de lumières).

l'important, pour la qualité d'images, c'est le circuit d'upscalling : à part les Blu-ray, et les programmes "HD" de la TNT, tu auras besoin d'upscaller tes sources SD. Il faut dans ce cas que la TV "invente" les pixels manquants, et là dessus, c'est l'électronique embarquée qui fait la différence, et qui justifie souvent les écarts de prix. C'est pour celà qu'il vaut mieux privilégier une TV récente, car les algo d'upscalling sont sans-cesse améliorés (ce sont les fameux "Bravia Engine" chez Sony). Là dessus, je trouve que Sony est au-dessus du lot, vraiment.

[Harry Tuttle]

ok dac merci :jap:

[Totoro]

un dernier conseil : beaucoup d'acheteurs de TV ne peuvent s'empêcher d'aller en magasin pour voir leurs futurs achats et de comparer les TV entre elles.
D'une part, il faut se méfier des réglages qui peuvent être appliqués par défaut sur les machines.
D'autre part, bien souvent, en magasin ce sont des sources HD qui tournent (Blue Ray ...) pour faire les démos, et sur ces sources, les TV n'ont aucun "effort" à fournir (vu qu'elles sont toutes fullHD de base). Là où la différence d'un poste à l'autre devient plus flagrante, c'est quand on leur met une source SD au cul. Il faut demander au vendeur s'il peut mettre la TNT sur les postes, ou un simple DVD non upscallé par le lecteur (pour avoir une "vraie" source SD, comme à la maison). Car au final, les sources SD représentent encore une grande majorité des programmes que l'on regarde

[Casing]

Totoro, le 7 Sep 2009, 16:28, dit :

un dernier conseil : beaucoup d'acheteurs de TV ne peuvent s'empêcher d'aller en magasin pour voir leurs futurs achats et de comparer les TV entre elles.
D'une part, il faut se méfier des réglages qui peuvent être appliqués par défaut sur les machines.
D'autre part, bien souvent, en magasin ce sont des sources HD qui tournent (Blue Ray ...) pour faire les démos, et sur ces sources, les TV n'ont aucun "effort" à fournir (vu qu'elles sont toutes fullHD de base). Là où la différence d'un poste à l'autre devient plus flagrante, c'est quand on leur met une source SD au cul. Il faut demander au vendeur s'il peut mettre la TNT sur les postes, ou un simple DVD non upscallé par le lecteur (pour avoir une "vraie" source SD, comme à la maison). Car au final, les sources SD représentent encore une grande majorité des programmes que l'on regarde

+1, j'ai découvert une option "magasin" dans les réglages de mon Toshiba = image un peu forcé au niveau lumineux et couleurs

Ce message a été modifié par Casing - 07 septembre 2009 - 20:18.

[Douglas Riper]

Vous avez essayez les écran philips avec les lumières qui changent de couleurs sur les coté en fonction de l'affichage ?
J'en ai utilisé un pendant 2 mois et je ne suis toujours pas capable de dire si c'est un gadget :o

Bon sinon testé aussi des sony et l'upscal DVD est vraiment pas mal par rapport aux samsung (avec le même lecteur qui ne fait pas l'upscal).
Par contre quel est le mieulleur : l'upscal par l'écran ou par des platine avec puce spécialisée ? :o

[Harry Tuttle]

C'est bien ce qui m'inquiete
déjà qu'en mag je ne trouve pas les images hd super top

[Totoro]

Douglas Riper, le 7 Sep 2009, 17:51, dit :

Vous avez essayez les écran philips avec les lumières qui changent de couleurs sur les coté en fonction de l'affichage ?
J'en ai utilisé un pendant 2 mois et je ne suis toujours pas capable de dire si c'est un gadget :o

je pense que ça attenue nettement la fatigue visuelle ... quand tu es dans le noir complet !
si tu veux économiser le systeme aurora, suffit d'allumer une petite lampe dans ta pièce pour ne pas être dans le noir ;)

Douglas Riper, le 7 Sep 2009, 17:51, dit :

Bon sinon testé aussi des sony et l'upscal DVD est vraiment pas mal par rapport aux samsung (avec le même lecteur qui ne fait pas l'upscal).
Par contre quel est le mieulleur : l'upscal par l'écran ou par des platine avec puce spécialisée ? :o

En fait, c'est les upscaller pros les meilleurs ... mais le prix des bestioles fait vite réfléchir :/
Le circuit de la PS3 est assez bon parait-il. Et visiblement, sur certains lecteurs DVD haut de gamme aussi.
Mais après c'est une affaire de gout.

Harry Tuttle, le 7 Sep 2009, 18:43, dit :

C'est bien ce qui m'inquiete
déjà qu'en mag je ne trouve pas les images hd super top

le probleme du magasin c'est que tu ne regarde pas un programme qui capte toute ton attention par un suspense haletant doublé d'une poitrine généreuse : en magasin, tu cherches les défauts. Et forcément, comme il y en a, tu ne vois que ça.

maintenant, ya une très bonne solution pour avoir une belle image : avoir un son qui pete ! Je sais, ça peut paraitre débile, mais plus le son est bon, et fort, avec des basses, plus l'impression subjective d'une "grande qualité" est importante. Fais le test la prochaine fois que tu vas au cinéma : regarde les défauts de l'image : tu seras très surpris des bavures et autres "poils" qui se baladent sur l'écran. Pourtant, tout le monde est d'accord pour dire que le ciné c'est top ... Les défauts c'est comme les raccords de tapisserie : si tu les "regardes" tu les "vois". Si tu n'y pense plus parce que tu es captivé par ce qui se passe, tu ne les verras pas.

en fait, pour choisir une tv, faut surtout pas aller en magasin ! ;)

[Harry Tuttle]

bien vu pour le son, tout à fait d'accord :chuidac:
je ne sais plus qui a dit : le son c'est 50% de l'image

[Origin]

et après ya encore des gens à acheter des kab' en or :lol: (entièrement d'acc avec toi Benoit ;) )

[Harry Tuttle]

c'est fait,
j'ai acheté un Sony W5500 en 40"
et ça l'fait vraiment, je suis même étonné de la qualidad

[LesTaT]

ma future télé :)

http://www.futura-sc...la-uhdtv_34083/